Депрессия как главная причина вымирания русского народа

Результаты исследований известного демографа Игоря Гундарова показали, что с 1992 по 2014 годы сверхсмертность в России,  вызванная преждевременным уходом из жизни из-за болезней, нужды, депрессий, убийств, самоубийств, наркомании, отравления алкоголем и т.п, составила 14 миллионов человек. Кроме того, еще 35 миллионов человек безвозвратно покинули страну. Таким образом, Россия за эти годы потеряла, как минимум, 49 миллионов человек, что почти в два раза превышает потери Советского Союза во время Великой Отечественной войны. А если добавить сюда 18 миллионов неродившихся, то потери составят 67 миллионов. Данная ситуация усугубляется еще и резким падением рождаемости. Какие же факторы влияют на уровень рождаемости в России?

Когда кремлевские пропагандисты говорят, что вымирание и старение населения Российской Федерации прекратилось, они, как правило, приводят разницу между родившимися и умершими. На самом деле это лукавый показатель, поскольку, чтобы выявить объективную демографическую картину, нужно брать среднее число детей на одну женщину детородного возраста. Для того чтобы народ просто воспроизводился нужно минимум 2,1 ребенка на женщину. Для сравнения советская Россия (РСФСР) на 1989 год имела показатель 2,2 ребенка на женщину. А Российская Федерация в тучные нефтяные годы дотянула только до 1,7 ребенка на женщину (с учетом народов Северного Кавказа, где эта цифра превышает 3 ребенка на женщину). Сейчас же воспроизводство населения России вновь снизилось до 1,6 ребенка на женщину, и продолжает стремительно снижаться.

После того, как в 2007 году был введен материнский капитал по национальной программе «Здоровье», казалось, что Россия наконец-то преодолела те трагические процессы, связанные с рождаемостью, которые были в 90-е годы. Министр здравоохранения Скворцова по этому поводу прямо заявила: «Я горжусь российским здравоохранением». А Президент Путин, выступая недавно, заявил: «Поразительно, восхитительно, каких результатов мы сумели добиться. Нам никто не верил, а мы стали платить материнский капитал, и женщины стали рожать». Не остался в стороне и Председатель Правительства Медведев, который цинично и в оскорбительной форме выразился в отношении российских женщин: «Я поражаюсь. На Западе, чтобы женщина стала рожать, ей нужно много заплатить. А наши женщины за относительно небольшую сумму готовы броситься рожать».

Если верить словам Путина, то введение материнского капитала мгновенно решило все демографические проблемы. Действительно ли Путин имеет основания восхищаться «достижениями» демографии? Дело в том, что, если он уверен, что все делается правильно, то тогда он ничего делать и не будет. Если министр здравоохранения Скворцова уверена, что следует гордиться российским здравоохранением, то, естественно, ничего меняться не будет. Если Путин и Медведев по-прежнему будут думать, что материнский капитал заставил русских женщин рожать, то и в этом случае они также ничего делать не будут.

Если демографическая ситуация в 90-х годах вызывала серьезную тревогу, в связи с чем в то время проводились многочисленные демографические конференции, то сейчас, с точки зрения кремлевской власти, все прекрасно: рождаемость растет, а смертность, соответственно, снижается, поэтому в каких-либо демографических конференциях нет никакой необходимости. И они действительно сейчас практически не проводятся. А зачем? Все и так прекрасно. А так ли это на самом деле? И является ли соотношение между рождаемостью и смертностью действительным индикатором демографической ситуации в стране?

Как уже отмечалось выше, в современной Российской Федерации нет простого воспроизводства населения, которое должно составлять, как минимум, 2,1 ребенка на женщину (сейчас – 1,6). Поэтому не имеет никакого значения соотношение между рождаемостью и смертностью, при любом показателе которого население все равно будет вымирать, поскольку оно никак не воспроизводится. Например, если будет рождаться в десять раз больше, чем умирать, а при этом женщины в среднем будут рожать по одному ребенку, то вымирание в любом случае будет продолжаться до тех пор, пока коэффициент рождаемости не достигнет уровня 2,1 ребенка на женщину.

До сих пор демография не влияла на экономическую жизнь страны. Более того, трагические демографические процессы способствовали российской либеральной экономике. За счет того, что сверхсмертность унесла 14 миллионов человек, у нас на 1/4 вырос ВВП на душу населения, что для сырьевой колониальной экономики, где нет промышленности, является хорошим внешним показателем успешности страны. Представьте себе, что, если бы эти жизни были сохранены, и кроме них, мы не потеряли бы еще 18 миллионов неродившихся, а это 32 миллиона человек, то тогда чем бы их пришлось кормить. А так, по мнению кремлевской власти, чем меньше едоков, тем лучше. По этой логике можно снести еще 100 миллионов населения. И уж тогда ВВП на душу населения точно бы достиг рекордного уровня. Как когда-то говорила Маргарет Тэтчер, русских должно остаться ровно столько, сколько нужно для обслуживания трубы, то есть 20 миллионов. Сейчас наблюдается такой парадокс. На фоне сокращения рабочих мест фантастически падает безработица. Причина одна – нет людей.

В 2000-х годах действительно был зафиксирован существенный рост рождаемости по сравнению с 90-ми годами. Кремлевские пропагандисты утверждают, что результатом этого как раз и послужило введение в 2007 году материнского капитала по национальной программе «Здоровье». Однако исследования демографов показали, что начало интенсивного увеличения рождаемости приходится не на 2007-2008, а на 2000 год. И, как ни странно, на графике поднимающейся траектории роста рождаемости с 2000 по 2013 годы абсолютно не видно влияния материнского капитала на рост рождаемости. Значит, причина роста рождаемости в 2000-годы заключается не в материнском капитале. Примечательно, что динамика рождаемости в странах СНГ примерно такая же, как в России. Например, рождаемость в Казахстане в 2000-х годах выросла примерно настолько же, что и в России. А там не было никаких материнских капиталов. То же самое наблюдалось на Украине и в Белоруссии.

Таким образом, рост рождаемости в России фиксируется не с 2007, а с 2000 года, а снижение смертности – с 2003 года (еще за четыре года до введения материнского капитала). Значит, все дело не в материнском капитале, а в чем-то другом, что стимулировало взрыв рождаемости в 2000-м и последующих годах. В чем же тогда была истинная причина роста рождаемости?

Мировая, в том числе и российская, наука относит демографию к чисто экономической отрасли, где нет ни любви, ни переживаний, ни чувств, ни страданий, а есть экономика и ВВП на душу населения. Но человека там нет. Но самом же деле на демографическую ситуацию, в первую очередь, влияют не столько экономические, сколько совсем другие факторы, которые к экономике никакого отношения не имеют. И, к сожалению, эти факторы демографами не рассматриваются вообще. Обнаружилось что-то очень важное, чем никогда не занималась ни западная, ни отечественная демография и медицина. До сих пор в анализе демографической ситуации доминировала экономическая компонента. Считалось, что здоровье и демография зависят от уровня жизни, жилищных условий, питания и т.п. А оказалось, что этого недостаточно. Есть еще психика. Это та общественная атмосфера, которая влияет на настроение общества, а через него и на демографию.

Крупнейшие социальные психологи Дюркгейм и Юнг говорили, что кроме сознания есть еще и неосознаваемая часть сознания. Причем она обладает колоссальным интеллектуальным потенциалом. Она может в один миг охватить огромный объем данных, что выплескивается, например, в форме озарения. Так, музыку и стихи пишет не сознание, а подсознание, когда оно открывает творческие возможности человека. Подсознание – это неосознаваемая часть человеческой психики, которая также влияет и на резервы здоровья. Если резервы увеличиваются, то болезни не пробивают защиту и человек остается здоровым. Если резервы падают, то тогда даже незначительные факторы могут вызвать взлет всех болезней.

Если взять две группы людей, где в одной люди находятся в тоске и депрессии, а в другой – в радости и оптимизме. Как вы думаете, в какой группе будет больше детей? А в какой группе будет больше болезней? Это банальная и очевидная для здравого смысла статистика, с которой вряд ли кто будет спорить. А если в депрессии находится не маленькая группа людей, а целая нация? А если нация находится в радости оптимизма и творчества? Спрашивается, в какой нации будет больше рождаемость, там, где оптимизм и гордость за себя и свою страну, или там, где царит тоска и депрессия? Точно также и великороссы, которые наряду с малороссами и белорусами являются составной частью единого русского народа, сейчас находятся в депрессии.

Очевидно, что причина резкого всплеска рождаемости, начиная с 2000 года, и существенного снижения смертности, начиная с 2003 года, состоит в том, что у людей создалось впечатление, что с приходом Путина к власти, началось наведение порядка, а вместе с ним пришла и уверенность в завтрашнем дне. Начиная с 2003 года, в душе народа что-то стало меняться. И это все продолжалось до 2015 года, когда вновь смертность резко пошла вверх, а рождаемость – вниз. И объяснить это невозможно ни экономикой, ни здравоохранением. Это можно объяснить лишь психическим состоянием народа, которое выражается в смыслах, духе и переживаниях.

Русская весна 2014 года вызвала мощный подъем русского национального самосознания, который быстро сменился разочарованием. Вместо того чтобы, оперевшись на небывалую поддержку народа, начать антиолигархическую политику, Путин, оперевшись на олигархов, стал проводить антинародную политику в интересах узкой кучки своего ближнего окружения. В 2014 году Путину был дан уникальный шанс, чтобы воссоединить разделенный русский народ на большей части постсоветского пространства. Однако этот шанс был им бездарно упущен. И теперь такой возможности может больше никогда не представиться. И это чувство разочарования не могло не сказаться на психическом состоянии народа.

Психическое состояние народа легко измеряется статистическими данными, которые показывают, что творится в душе у народа. Например, измерением количества убийств измеряется степень агрессии в обществе, а статистика самоубийств является маркером безысходности, тоски и депрессии. Статистика разводов оценивает атмосферу семье и т.д. Подобным образом на основании официальных статистических показателей измеряется и нынешнее психическое состояние русского народа, которое в настоящее время можно охарактеризовать, как национальная депрессия, в результате чего русские все больше перестают рожать. Это обстоятельство, прежде всего, связано с потерей народом жизненных сил, что неизбежно ведет его к гибели.

Таким образом, главной причиной падения рождаемости и стремительного взлета смертности русского народа является национальная депрессия, которая находит свое выражение в тоске, озлобленности, безысходности, разочаровании. Почему именно депрессия? Дело в том, что иные факторы сверхсмертности, например, дорожный травматизм, алкоголизм, наркомания и другие были и до 2015 года, но на общую демографическую ситуацию они кардинально не влияли. А значит, причина стремительного взлета сверхсмертности русского народа кроется вовсе не в них, а в депрессивном состоянии, которое стимулирует нервные расстройства, вызывающие различные болезни, например, болезни желудочно-кишечного тракта, которые зачастую приводят к язве, раковым заболеваниям и заболеваниям печени. Так, поджелудочная железа сильнейшим образом реагирует на нервные расстройства. Следует отметить, что в последние годы болезни, связанные с нервным расстройством, стали в России самыми распространенными.

В организме человека, кроме болезней, есть еще и резервы здоровья. А психика как раз и влияет на эти резервы здоровья. Если человек деморализован, то он уже не может воспользоваться резервами здоровья. Болезни берут свое, и человек постепенно угасает. Нечто подобное случилось и с русским народом. Это страшно признавать, но это так.

Получается, что рождаемость, также как и смертность, зависят не от экономического благополучия, а от психики. Спросите работников зоопарка, почему не рожают львицы, тигрицы или другие дикие животные. Вольеры хорошие, кормят на убой. Почему же они не рожают? Ответ прост. Тоска от того, что они не свободны. В состоянии несвободы природа накладывает запрет и ломает воспроизводительные способности женского организма. Точно также ломается и народ.

Психика сильнейшим образом влияет на рождаемость. Приведем в пример блокадный Ленинград. В 1940 году в предвоенном Ленинграде рождалось 35 человек на тысячу. При этом рождаемость в конкретном году следует смотреть со сдвигом на год назад, поскольку зачатие происходило в предыдущем году. В 1941 году за счет зачатия в 1940 году рождаемость была еще высокой. А в 1942 году она в связи с блокадой, начавшейся в 1941 году, обвалилась до 8 родившихся на тысячу. Для сравнения в нынешней путинской России рождается 10 человек на тысячу. Почти, как в блокадном Ленинграде. А затем наступил 1944 год, и рождаемость в Ленинграде становится выше, чем даже в предвоенном 1940 году. Это значит, что в 1943 году появился такой мощный эмоциональный фактор, который непосредственно повлиял на взрыв рождаемости. А фактор этот связан со снятием блокады Ленинграда в январе 1943 года. Кроме того, в 1943 году были и другие мощные позитивные психологические факторы, повлиявшие на рост рождаемости. Так, в 1944 году рост рождаемости, который превысил довоенный уровень, наблюдался по всей стране. При этом в Советском Союзе, несмотря на голод и холод, также сильно упала и смертность. Что же такое произошло в 1943 году? Эмоциональный подъем советского народа объяснялся чувством пока еще далекой, но неизбежной победы. И это чувство возникло после разгрома немецких войск под Сталинградом, явившегося началом коренного перелома в Великой Отечественной войне. Это было фантастикой, когда по Ленинграду, с которого только что сняли блокаду, ходили беременные скелеты. Откуда-то брались силы и у мужчин, и у женщин.

В силу одних и тех факторов вместе с падением рождаемости, как правило, растет смертность. Особо трагической выглядит демографическая ситуация в Крыму, где с 2015 года резко возросла смертность по сравнению с базовым уровнем, когда Крым был в составе Украины. Почему так случилось? Это удивительно, ведь еще совсем недавно искренняя радость от воссоединения с Россией была действительно великой. А в 2015 году согласно официальным данным Крымстата смертность в Крыму подскочила сразу на 7 %. В 2016 году еще на 5 %. Причем эти цифры настолько ошеломляющие, что министр здравоохранения Скворцова вынуждена была лукаво заявить о том, что никакой статистики по Крыму не велось вообще. Люди были в шоке. Как так? Мы объединились, чтобы сделать людей счастливыми, а они стали умирать. Избыточные потери Крыма в результате сверхсмертности сопоставимы с людскими потерями на Донбассе в ходе боевых действий.

Что же случилось с психосферой Крыма? В 50-е годы психологами было открыто такое понятие как когнитивный диссонанс, когда люди ожидают чего-то, но вдруг встречают совершенно не то, что ожидали, в результате чего возникает диссонанс между образом и видимым. По этой причине возникает чувство дискомфорта. Если это чувство не получается убрать, то возникает фрустрация, переходящая в депрессию, тоску и злобу, что выливается в различные болезни, возникающие в результате нервных расстройств. Тот же самый когнитивный диссонанс наблюдается и в Крыму.

Как уже отмечалось, с 2015 года смертность в России резко пошла вверх. А в Крыму, который стал частью России, повторились те же самые процессы, что и на остальной территории России, только в более тяжелой форме. Дело в том, что крымчане, когда они искренне поддержали воссоединение Крыма с Россией, думали, что они вернутся в СССР, когда Крым был процветающей провинцией Советского Союза. А оказалось, что они попали в путинскую олигархическую Россию, с сырьевой экономикой, разрушенной промышленностью, псевдогосударственным аппаратом и с коррупцией, не меньше, чем на Украине. В результате, возник когнитивный диссонанс между желаемым образом и увиденным. Однако здесь особо следует сказать, что пусть свидомые не злорадствуют. Какой бы ни была Россия на конкретном этапе своей истории, крымчане никогда больше не вернутся в состав Украины. И этот вопрос для них закрыт навсегда.

Для того чтобы решить демографическую проблему русского народа, нужно, чтобы в каждой семье рождалось не менее трех детей. А для этого, в первую очередь, необходимо вывести русский народ из национальной депрессии. И никакой материнский капитал здесь не поможет. А сейчас в Российской Федерации только 6 % семей имеют три и более ребенка. И на эти семьи приходится 20 % всех детей.

3 коммент.

  1. Устин Чащихин
    25.08.2018 на 20:01

    Настоящая причина вымирания русских — феминизм, матриархат и ювенальная юстиция — мужчинам невыгодно, когда при разводе матриархальное государство отнимает детей, квартиру и грабит алиментами. Во всех патриархальных странах Азии и Африки есть рост населения. Поэтому если вернуть патриархат, то рождаемость в России вырастет в 4 раза — будет как там. — Устин Чащихин, Решение демографического кризиса в России
    ridero.ru/books/reshenie_demograficheskogo_krizisa_v_rossii/

  2. ВАЛЛЛЛ
    04.09.2018 на 07:28

    Внедрение ПЛАНИРОВАНИЯ СОКРАЩЕНИЯ СЕМЬИ ПУТЕМ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ЗАЧАТИЯ ЛИШНИХ НОВЫХ РУССКИХ ДЕТЕЙ. Вместо слова РУССКИЙ можно подставить еще сотню других названий других наций. До СССР русские как Бог умыслил, столько зачатий и столько деторождений имели. В ссср стало внедряться вышеуказанное. Этот алгоритм русских вырождает и сведет к нулю неизбежно.

  3. ВАЛЛЛЛ
    04.09.2018 на 07:31

    ТРИ ребенка мало! Ниже простой расчет приведен. Для русских надо вернуться к пправославному принципу—СКОЛЬКО БОГ УМЫСЛИЛ СУПРУГАМ СТОЛЬКО ДЕТИШЕК И БУДЕТ. ЗАЧАТИЙ и ДЕТОРОЖДЕНИЙ! Без всякого уклонения от зачатия во время соития супругов! А вне супружества так вообще нелогично соитием (актом зачатия) заниматься русским—то етсь православным! Раз уж вас в СССР обучили планированию сокращения семьи, путем предотвращения зачатий что вам Бог умыслил, то давайте просчитаем, сколько минимум надо всем планировать детей, чтобы следующее поколение вцелом по народу было НЕ меньше предыдущего. Тут простая арифметика и пусть бесноватых она не коробит.
    Как все уже знают, чисто биологически, или как Бог усмотрел всем людям, у всех народов и всегда на 100 девочек рождается 105-107 мальчиков. Поэтому берется за условную единицу каждые 205 людей социума или народа при высчитывании минимума для планирования детей. Каждым ста девочкам надо в сумме родить 205 детей плюс 10% на неизбежные потери от патологий ранних смертей и тп. Получаем на сто девочек минимум 230 детишек. Это еще не учитывая возможные войны и глобальные катастрофы типа больших войн , эпидемий и тп. Отсюда и высчитан минимум для воспроизводства нации в 2,3 ребенка на женщину в среднем, который должен соблюдаться НЕСМОТРЯ ни на какие экономические и тп трудности!!! Более реальные социологи и демографы вообще 2,5 ребенка минимум на женщину в среднем принимают. Но будем рассматривать 2,3 ребенка. Сто девочек. Из них 10 девочек вырастут бесплодными от рождения или рано погибнут так и не став хотя бы разик матерью. 20 девочек будут однодетными по атеистическим оправданиям, или от приобретенного бесплодия, либо врожденные особенности. 10 девочек будут ОСОЗНАННО бесплодными — карьеристские соображения и тп. 5 девочек будут вроде и плодными, но у них дети с такими патологиями, что продолжения рода не будет. Получаем что 55-60 боле менее здоровым на тело и душу девочкам из каждой сотни надо в сумме 230-20=210 детишек народить. 210:55=3,8-4 ребенка. Так как никто точно не знает когда она умрет , или когда наступит бесплодие от приобретенной болезни и патологии, получаем принцип: АБСОЛЮТНО ВСЕ ДОЛЖНЫ ПЛАНИРОВАТЬ МИНИМУМ ЧЕТЫРЕХ ДЕТЕЙ только чтобы популяция сохраняла численность при каждой смене поколений! Не смотря ни на что планировать сразу четырех детишек МИНИМУМ! В реальности как уже выше писала. у почти половины девочек будут те или иные проблемы с деторождением. Типичные четыре ребенка другой половины ровесниц эту убыль компенсируют, и в общем зачете дадут искомое 2,3 !!! Как видите высчитать минимумы великого ума и образованности не требуется. НО у атеистов почемуто эти минимумы не просчитаны. и даже наоборот, клеймо «много»детности снизили всего то до ТРЕХ детей! Хотя мы с вами посчитали что ЧЕТЫРЕ ребенка едва едва в реале хватает для будущего сохранения численности конкретного народа или социума!!!! А ведь эти три едва едва процентов пять от атеисток допускают!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *